廢氣處理工藝技術對比
根據項目實際情況，結合類似工程方案實例，擬定噴淋吸收法，光催化設備凈化法，活性炭吸附法、等離子法、直接燃燒法作為本項目的幾個備選主要處理工藝，現結合實際勘察情況對以上5種工藝技術進行技術對比，詳細資料如下：
表4-4 主要廢氣處理工藝技術對比
|
光氧催化凈化法 |
活性炭吸附法 |
等離子法 |
|
|
技術原理 |
利用光子管激發出產生大量可控的電子、離子、自由基和激發態分子等，如羥基自由基，等強氧化性基團，這些可控濃度的高級氧化氣體在納米材料的催化作用下參與發生氧化反應，廢氣中的污染物質與這些具有較高能量的活性基團發生反應，最終將污染物轉化為C02和H20等物質，從而達到凈化廢氣的目的 |
利用活性炭內部孔隙結構發達，有巨大比表面積原理，來吸附通過活性炭池的惡臭、有機氣體分子。 |
利用高壓電極發射離子及電子，破壞惡臭、有機分子結構的原理，轟擊廢氣中惡臭、有機分子，從而裂解惡臭、有機分子，達到脫臭凈化的目的。 |
|
除臭效率 |
脫臭凈化效果一般可達80%以上，適應范圍更廣。 |
初期除臭效率可達80%，但極易飽和，通常數日即失效，需要經常更換。 |
適合低濃度的惡臭、有機氣體凈化，正常運行情況下除臭效率可達80%左右。 |
|
處理成分 |
能處理氨、硫化氫、甲硫醇、甲硫醚、苯、苯乙烯、二硫化碳、三甲胺、二甲基二硫醚等混合氣體。并且不受濕度影響。 |
適用于范圍廣，但是對處理濕度大的廢氣效果不好。同時需要注意控制廢氣溫度。 |
能處理多種臭氣充分組成的混合氣體，但對高濃度易燃易爆廢氣，極易引起爆炸。 |
|
壽命 |
光子管使用壽命基本在1~1.5年左右，分子篩催化劑效率高，能持久使用。 |
活性炭需經常進行更換。 |
在廢氣濃度及濕度較低情況下，可長期正常工作 |
|
維護費用 |
光子管效率高，故障率低，且低壓放電能耗低，運行維護費用不高 |
所使用的活性碳必須經常更換， |
用電量大，且還需要清灰，運行維護成本高。 |
|
安全 |
安全性高 |
安全性較高 |
有一定安全隱患 |
從綜合比較,根據該企業污染物特性及現場風量等因素考慮，采用光催化設備加活性炭吸附設備為主要處理凈化方法的優勢較為明顯，安全性高，運行穩定，去除效率高，慮到企業的實際情況，由于油墨車間產生廢氣中含有稀釋劑，活性炭吸附會更有效果。
